Borsacı Nihat Özçelik ve dört sanığın "rüşvet verme" ve "yargı görevini etkileme" suçlamalarıyla yargılandığı davada, mahkeme heyeti sanıklar arasındaki para akışının incelenmesi için yeni bir rapor hazırlanmasına karar verdi. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, heyet ayrıca Mali Suçları Araştırma Kurulu'ndan (MASAK) sanıklar arasındaki mali hareketleri içeren raporun mahkemeye sunulmasını talep etti.
Sanıklara Yöneltilen Suçlamalar
Nihat Özçelik’in "rüşvet vermek", "yargıyı etkileme", "kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak" suçları kapsamında 13 ila 36 yıl arasında hapis cezası ile yargılandığı davanın duruşmasına bazı sanıklar katıldı. Tutuksuz sanık Özçelik duruşmada yer almazken, başka bir suçtan tutuklu bulunan İbrahim Halil A. jandarma eşliğinde mahkeme salonuna getirildi. Diğer sanıklardan ikisi mahkeme salonunda hazır bulunurken, bir sanık ise SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Sanıkların Savunmaları
Mahkemeye bizzat katılan sanık İbrahim Halil A., hakkındaki suçlamaları reddederek şöyle konuştu: "Kimseye bilgi vermedim, kimseden bilgi almadım. Bence Nihat Özçelik’e şantaj yapılıyor ve sanki birileri bu şantajın ortaya çıkmaması için uğraşıyor."
Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlanan diğer tutuksuz sanık A.K., Çağlayan Adliyesi önündeki bir olayla ilgili Tufan Keskin’in bir dilekçede değişiklik yaptığını ve dilekçeyi adliyenin ön bürosuna teslim ettiğini söyledi. Baskı iddialarını reddeden A.K., şunları kaydetti: "Kimse bana baskı yapmadı. Madem baskı altındaydı, neden adliyeden ayrılırken iş yerine bırakılmak istedi?" A.K., suçlamaların asılsız olduğunu ileri sürerek beraatini talep etti ve "Rüşvet suçlamalarının tamamı yanlış, beraatimi talep ediyorum." dedi.
Başka bir tutuksuz sanık olan M.Ç. ise Özçelik’i tanımadığını belirterek, gönderdiği 200 bin liralık paranın rüşvet olarak gösterilmesinin yanlış olduğunu öne sürdü. M.Ç., savunmasında şunları ifade etti: "Nihat Özçelik’i tanımıyorum. Meslektaşıma borç olarak gönderdiğim 200 bin TL rüşvet olarak gösteriliyor. Ayrıca sanal bahis oynardık, bu yüzden para trafiği oluştu. Suçlamaların hepsi yanlış, beraatimi talep ediyorum."
Mahkeme Kararı: Para Trafiğinin İncelenmesi
Mahkeme heyeti, sanıklar arasındaki para trafiğinin daha ayrıntılı incelenmesi gerektiğine karar vererek MASAK’a yazı gönderdi ve iddianamede belirtilen para hareketlerinin detaylandırılmasını talep etti. Raporun mevcut olmaması halinde sanıklar arasındaki mali hareketlerin yeniden incelenmesi ve yeni bir rapor hazırlanması yönünde karar alındı. Mahkeme ayrıca, sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına, şikayetçilerin zorla getirilmesine ve duruşmanın 23 Ocak 2024 tarihine ertelenmesine hükmetti.
